什么是規(guī)范的構(gòu)成要件要素？

“規(guī)范的構(gòu)成要件要素”是與“記述的構(gòu)成要件要素”相對立的一組概念。

記述的要素是指如果存在一定的解釋，則無需進(jìn)行價(jià)值評價(jià)，僅僅根據(jù)法定的認(rèn)識的判斷就可以認(rèn)定的場合。例如，關(guān)于殺人罪的客體“人”，盡管對于“人”什么時(shí)候開始什么時(shí)候結(jié)束，在學(xué)說上有爭議，但只要確定其解釋，法官就可以不進(jìn)行價(jià)值判斷，直接對“人”進(jìn)行認(rèn)定。與之相對，規(guī)范的要素是指，盡管就此存在一定的解釋，法官還是必須進(jìn)行價(jià)值判斷，否則無法認(rèn)定其存否。例如，關(guān)于猥褻的概念，雖然有判例將其定義為“引起性的2 或2 2 ，危害普通人的性的羞恥心并違反善良的性的道德觀念”，但是單憑此定義并不能認(rèn)定猥褻，還必須經(jīng)過一般的社會文化的評價(jià)才能予以認(rèn)定。

記述要件與規(guī)范要件的聯(lián)系與區(qū)別？

犯罪構(gòu)成要件要素包括記述的構(gòu)成要件要素,在解釋構(gòu)成要件要素和認(rèn)定是否存在符合構(gòu)成要件要素的事實(shí)時(shí),如果只需法官的認(rèn)識活動即可確定,稱之為記述的構(gòu)成要件要素;如果需要法官的規(guī)范的、評價(jià)的價(jià)值判斷才能認(rèn)定,稱為規(guī)范的構(gòu)成要件要素。

規(guī)范的構(gòu)成要件要素大都是明確的,如果一個(gè)規(guī)范的構(gòu)成要件要素不明確,就不符合罪刑法定原則要求,因此罪刑法定原則排斥不明確的規(guī)范構(gòu)成要件要素。

例如,《刑法》第320條所規(guī)定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護(hù)照、簽證等出入境證件”。

對這里的“提供”、“偽造、變造”、“護(hù)照、簽證等出入境證件”的理解,以及對客觀事實(shí)是否符合這些要素,都只需要一般的認(rèn)識活動與基本的對比判斷就可以得出結(jié)論,因而屬于記述的構(gòu)成要件要素。

反之,例如,《刑法》第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構(gòu)成要件要素的“猥褻”、“侮辱”,則需要司法者的規(guī)范的、評價(jià)的行為才能認(rèn)定。

規(guī)范的具體構(gòu)成包括？

一、規(guī)范的構(gòu)成要件包含客觀的構(gòu)成要件要素和主觀的構(gòu)成要件要素

(1)客觀的構(gòu)成要件要素：說明行為外部的、客觀面的要素。如行為主體、身份、行為、結(jié)果。

(2)主觀的構(gòu)成要件要素：表明行為人內(nèi)心的、主觀面的要素。如故意、過失、目的、動機(jī)。

注意二者的區(qū)分：是只要存在于人的心理，還是必須在客觀上有所表現(xiàn)。

《刑法》第385條2 中的"為他人謀取利益"，包括承諾、實(shí)施和實(shí)現(xiàn)三個(gè)階段的行為。原司法答案試題認(rèn)為屬于客觀的構(gòu)成要件要素。

2 是法定的目的犯。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，索取財(cái)物構(gòu)成犯罪的不以為他人謀取利益為要件，而收受財(cái)物構(gòu)成的2 則以為他人謀取利益為要件。這里的為他人謀取利益，并非是構(gòu)成要件的客觀行為，而是超過的主觀要素。

二、記述的構(gòu)成要件要素、規(guī)范的構(gòu)成要件要素

(1)記述的構(gòu)成要件要素。對于與構(gòu)成要件要素相對應(yīng)的客觀事實(shí)，只需要進(jìn)行事實(shí)判斷、知覺的、認(rèn)識的活動即可確定的要素。如刑法第320條所規(guī)定的提供偽造、變造的出入境證件罪的構(gòu)成要件為"為他人提供偽造、變造的護(hù)照、簽證等出入境證件".其中，"提供"、"偽造、變造"、"護(hù)照、簽證等出入境證件"即屬記述的構(gòu)成要件要素。

(2)規(guī)范的構(gòu)成要件要素。需要法官的評價(jià)的要素，或者說需要法官的規(guī)范的評價(jià)活動、需要法官的補(bǔ)充的價(jià)值判斷的要素。大致可分為三類：

a.法律的評價(jià)要素。國家工作人員、司法工作人員、公私財(cái)物

b.經(jīng)驗(yàn)法則的評價(jià)要素。入戶搶劫中的"戶"

c.價(jià)值的評價(jià)要素。猥褻、淫穢物品等，

注意，毒品是記述的構(gòu)成要件要素。

(3)規(guī)范的構(gòu)成要件要素與記述的構(gòu)成要件要素的區(qū)分：

a.二者的區(qū)分具有相對性.例如，"人"通常認(rèn)為屬于記述的構(gòu)成要件要素，但是死亡標(biāo)準(zhǔn)不同，也導(dǎo)致了需要具體判斷。又比如，作為2 罪的對象的財(cái)產(chǎn)，一般認(rèn)為屬于記述的構(gòu)成要件要素，但2 電力等無體物是否屬于2 財(cái)產(chǎn)，也存在過爭論。

b.二者區(qū)分的意義：有利于故意的認(rèn)定以及事實(shí)認(rèn)識錯誤與法律認(rèn)識錯誤的區(qū)分。

犯罪故意的認(rèn)識因素中，對于記述的構(gòu)成要件要素只要求行為人認(rèn)識到概括的事實(shí)即可，不要求認(rèn)識到要素的具體內(nèi)容。對于規(guī)范的構(gòu)成要件要素，要求行為人認(rèn)識到要素的內(nèi)容，但不要求行為人作價(jià)值評判，因?yàn)閮r(jià)值評判是由司法人員進(jìn)行判定的。

三、積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素。

(1)積極的構(gòu)成要件要素。入罪的、加重處罰的。積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素。

(2)消極的構(gòu)成要件要素。出罪的、減輕處罰的。否定犯罪性的構(gòu)成要件要素。刑法第389條第3款的規(guī)定，因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。

四、共同的構(gòu)成要件要素、非共同的構(gòu)成要件要素。

(1)共同的構(gòu)成要件要素：任何犯罪的成立都必須具備的客觀要素。

(2)非共同的構(gòu)成要件要素：并非任何犯罪只是部分犯罪的成立所必須具備的主觀要素。如：犯罪目的、身份。

五、成文的構(gòu)成要件要素、不成文的構(gòu)成要件要素。

(1)成文的構(gòu)成要件要素：刑法明文規(guī)定的構(gòu)成要件要素。

(2)不成文的構(gòu)成要件要素：如財(cái)產(chǎn)犯罪中的"非法占有目的".

規(guī)范的構(gòu)成要件符合性是成立犯罪的第一個(gè)條件，作為各具體犯罪構(gòu)成要件內(nèi)容的主要素，就是構(gòu)成要件要素，如行為、結(jié)果、因果關(guān)系、行為對象、主體身份等等。我國現(xiàn)行的犯罪構(gòu)成, 由犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體、犯罪主觀要件組成, 要件之下的具體要素, 如危害行為、危害結(jié)果、犯罪方法、犯罪時(shí)間、犯罪地點(diǎn)、主體身份等, 就是構(gòu)成要件要素。

構(gòu)成要素劃分？

1、客觀的構(gòu)成要件要素、主觀的構(gòu)成要件要素。

(1)客觀的構(gòu)成要件要素：說明行為外部的、客觀面的要素。如行為主體、身份、行為、結(jié)果。

(2)主觀的構(gòu)成要件要素：表明行為人內(nèi)心的、主觀面的要素。如故意、過失、目的、動機(jī)。

2、記述的構(gòu)成要件要素、規(guī)范的構(gòu)成要件要素

(1)記述的構(gòu)成要件要素。對于與構(gòu)成要件要素相對應(yīng)的客觀事實(shí)，只需要進(jìn)行事實(shí)判斷、知覺的、認(rèn)識的活動即可確定的要素。

(2)規(guī)范的構(gòu)成要件要素。需要法官的評價(jià)的要素，或者說需要法官的規(guī)范的評價(jià)活動、需要法官的補(bǔ)充的價(jià)值。

(3)規(guī)范的構(gòu)成要件要素與記述的構(gòu)成要件要素的區(qū)分：

3、積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素。

4、共同的構(gòu)成要件要素、非共同的構(gòu)成要件要素。

5、成文的構(gòu)成要件要素、不成文的構(gòu)成要件要素。

刑法構(gòu)成要素和要件的區(qū)別？

(一)客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素

說明行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構(gòu)成要件要素，如行為、結(jié)果、行為對象等;表明行為人內(nèi)心的、主觀方面的要素即為主觀的構(gòu)成要件要素，如故意、過失、目的等。

(二)記述的構(gòu)成要件要素與規(guī)范的構(gòu)成要件要素

按照刑法理論的通說，刑事辯護(hù)律師在解釋構(gòu)成要件要素和認(rèn)定是否存在符合構(gòu)成要件要素的事實(shí)時(shí)，如果只需要法官的認(rèn)識活動即可確定，這種構(gòu)成要件要素便是記述的構(gòu)成要件要素;如果需要法官的規(guī)范的、評價(jià)的價(jià)值判斷才能認(rèn)定，這種構(gòu)成要件要素就是規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第320條所規(guī)定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護(hù)照、簽證等出入境證件”。對這里的“提供”、“偽造、變造”、“護(hù)照、簽證等出入境證件”的理解，以及對客觀事實(shí)是否符合這些要素，都只需要一般的認(rèn)識活動與基本的對比判斷就可以得出結(jié)論，因而屬于記述的構(gòu)成要件。

構(gòu)成要件與構(gòu)成要素有什么區(qū)別？

構(gòu)成要件特指主體、主觀方面、客體、客觀方面這四個(gè)。

構(gòu)成要素指每個(gè)要件中再包含的具體概念，比如行為、結(jié)果、因果關(guān)系、特殊身份、責(zé)任能力等。也可以認(rèn)為構(gòu)成要件是所有要素的總和概念，這樣可以適用于各種犯罪構(gòu)成體系，不局限于四要件。

構(gòu)成要件由構(gòu)成要素組成

犯罪現(xiàn)象的生成性構(gòu)成要素？

(一)客觀的構(gòu)成要件要素與主觀的構(gòu)成要件要素

說明行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構(gòu)成要件要素，如行為、結(jié)果、行為對象等;表明行為人內(nèi)心的、主觀方面的要素即為主觀的構(gòu)成要件要素，如故意、過失、目的等。

(二)記述的構(gòu)成要件要素與規(guī)范的構(gòu)成要件要素

按照刑法理論的通說，刑事辯護(hù)律師在解釋構(gòu)成要件要素和認(rèn)定是否存在符合構(gòu)成要件要素的事實(shí)時(shí)，如果只需要法官的認(rèn)識活動即可確定，這種構(gòu)成要件要素便是記述的構(gòu)成要件要素;如果需要法官的規(guī)范的、評價(jià)的價(jià)值判斷才能認(rèn)定，這種構(gòu)成要件要素就是規(guī)范的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第320條所規(guī)定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護(hù)照、簽證等出入境證件”。對這里的“提供”、“偽造、變造”、“護(hù)照、簽證等出入境證件”的理解，以及對客觀事實(shí)是否符合這些要素，都只需要一般的認(rèn)識活動與基本的對比判斷就可以得出結(jié)論，因而屬于記述的構(gòu)成要件要素。反之，例如，刑法第237條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構(gòu)成要件要素的“猥褻”、“侮辱”，則需要司法者的規(guī)范的、評價(jià)的行為才能認(rèn)定。

(三)積極的構(gòu)成要件要素與消極的構(gòu)成要件要素

通常的構(gòu)成要件要素，是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，這種要素就是積極的構(gòu)成要件要素。但例外地也存在否定犯罪性的構(gòu)成要件要素，這便是消極的構(gòu)成要件要素。例如，刑法第389條第3款規(guī)定：“因被勒索給予國家工作人員以財(cái)物，沒有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。”這便是行賄罪的客觀要件中的消極的構(gòu)成要件要素。

(四)共同的構(gòu)成要件要素與非共同的構(gòu)成要件要素

共同的構(gòu)成要件要素，是指犯罪構(gòu)成共同要件中為任何犯罪的成立所必須具備的要素。例如，行為是客觀要件的要素，也是任何犯罪的成立都必須具備的要素。非共同的構(gòu)成要件要素，是指部分犯罪的成立所必須具備的要素。例如，身份與目的只是部分犯罪的成立必須具備的要素。

(五)成文的構(gòu)成要件要素與不成文的構(gòu)成要件要素

成文的構(gòu)成要件要素，刑事辯護(hù)律師認(rèn)為是指刑法明文規(guī)定的構(gòu)成要件要素。絕大多數(shù)構(gòu)成要件要素都是成文的構(gòu)成要件要素。不成文的構(gòu)成要件要素，是指刑法條文表面上沒有明文規(guī)定，但根據(jù)刑法條文之間的相互關(guān)系、刑法條文對相關(guān)要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素。就一些具體犯罪而言，由于眾所周知的理由或者其他原因，刑法并沒有將所有的構(gòu)成要件要素完整地規(guī)定下來，而是需要法官在適用過程中進(jìn)行補(bǔ)充。例如，根據(jù)通說，“以非法占有為目的”就是2 罪的不成文的主觀的構(gòu)成要件要素。

對立規(guī)范的構(gòu)成要件？

“規(guī)范的構(gòu)成要件要素”是與“記述的構(gòu)成要件要素”相對立的一組概念。

記述的要素是指如果存在一定的解釋，則無需進(jìn)行價(jià)值評價(jià)，僅僅根據(jù)法定的認(rèn)識的判斷就可以認(rèn)定的場合。例如，關(guān)于殺人罪的客體“人”，盡管對于“人”什么時(shí)候開始什么時(shí)候結(jié)束，在學(xué)說上有爭議，但只要確定其解釋，法官就可以不進(jìn)行價(jià)值判斷，直接對“人”進(jìn)行認(rèn)定。與之相對，規(guī)范的要素是指，盡管就此存在一定的解釋，法官還是必須進(jìn)行價(jià)值判斷，否則無法認(rèn)定其存否。例如，關(guān)于猥褻的概念，雖然有判例將其定義為“引起性的2 或2 2 ，危害普通人的性的羞恥心并違反善良的性的道德觀念”，但是單憑此定義并不能認(rèn)定猥褻，還必須經(jīng)過一般的社會文化的評價(jià)才能予以認(rèn)定。